Законодательство в области бинаров – где азартная игра, а где регулируемый рынок

Рейтинг брокеров бинарных опционов за 2020 год по надежности:
  • Бинариум
    Бинариум

    1 место! Самый лучший брокер бинарных опционов. Подходит для новичков! Получите бонус за регистрацию счета:

Правовое регулирование игорного бизнеса: европейский опыт

Этот материал посвящен анализу правового регулирования игорного бизнеса в странах Европейского Союза. В статье предлагается обзор инструментов и практик, которые позволили или помешали странам ЕС ввести оптимальное правовое и налоговое регулирование игорного бизнеса. Надеемся, что статья будет интересной и полезной для всех, кто стремится к фундаментальному понимание индустрии азартных игр.

Законодательство об азартных играх в странах ЕС

На текущий момент Европейский Союз не имеет компетенции регулировать сферу азартных игр и игорный бизнес. Соответственно, нет общего законодательства ЕС об азартных играх. Поэтому государства-члены самостоятельно регулируют этот рынок, что на практике приводит к существованию 28-ми национальных рынков соответствующих разновидностей азартных игр.

Все страны ЕС имеют законодательство об азартных играх. Для подавляющего большинства стран характерно принятие общенационального законодательства, устанавливающего унифицированный правовой режим для игорного бизнеса на территории всего государства. Однако в некоторых государствах (прежде всего федеративных) региональные власти пользуются полномочиями принимать местное законодательство, регулирующее игорный бизнес на соответствующей территории.

Например, в Австрии на федеральном уровне регулируются казино, лотереи, карточные игры и покер, а на уровне каждого члена федерации (земли) — спортивное букмекерство и игровые автоматы вне казино.

В Испании сфера азартных игр регулируется как на центральном (действует общенациональный закон), так и местном уровнях. Каждая из 17 автономных областей страны приняла свое законодательство на основании полномочий, делегированных центральной властью.

В Италии на местном уровне продолжает регулироваться казино.

Особая ситуация в Германии, где на общегосударственном уровне заключен и периодически обновляется Межземельный договор об азартных играх, а каждая земля принимает свое законодательство с соблюдением условий, установленных в настоящем договоре. Однако отдельные виды азартных игр и некоторые аспекты деятельности игорного бизнеса регулируются федеральными законами Германии.

В практике стран ЕС нет единства в вопросе, каким количеством законов — одним или несколькими — регулировать различные виды азартных игр. Одни страны имеют единый законодательный акт, охватывающий все азартные игры — например, Великобритания, Нидерланды, Польша, Румыния, Швеция. Другие страны пошли по пути принятия отраслевых законов. Так, например, в Ирландии действуют закон об азартных играх и лотереях и закон о букмекерстве, в Италии каждый сектор игровых услуг регулируется отдельным законодательством, в Литве действуют закон об азартных играх и закон о лотереях.

Особенностью игорного законодательства стран ЕС является то, что в их большинстве стран оно было существенно обновлено в течение последних максимум десяти лет, и этот процесс продолжается. Страны, которые все еще не осуществили кардинального обновления законодательства (например, Ирландия), планируют сделать это в ближайшем будущем.

Основными причинами этого общеевропейского явления можно считать ряд факторов:

  • старое законодательство было сложно использовать для эффективного регулирования новых видов правоотношений в сфере азартных игр, которые возникли в результате развития современных технологий, прежде всего в аспекте игровых услуг в сети Интернет;
  • старое законодательство не позволяло должным образом регулировать рынок, претерпевший существенные структурные изменения вследствие быстрого развития онлайн-гемблинга. В частности, оно не решало проблему оттока средств из национального рынка к зарубежным онлайн-операторам;
  • вследствие исков Европейской Комиссии, которые были поддержаны судом ЕС, национальное законодательство ряда государств — членов ЕС было признано нарушающим их обязательства по учредительным договорам Европейского Союза. А именно — обязательство гарантировать такие основополагающие свободы внутреннего рынка ЕС, как свобода основания компаний и свобода предоставления услуг. На сегодня, благодаря решению суда ЕС, существует однозначное понимание, что азартные игры следует регулировать прежде всего как услуги. В результате государства-члены ЕС начали открывать национальные рынки игровых услуг для компаний-операторов, зарегистрированных в других государствах — членах ЕС;
  • отношение граждан ЕС к азартным играм стало благосклоннее, чем в предыдущие десятилетия. Это произошло как вследствие изменений в общей культуре европейских обществ, так и благодаря массовому переходу игорного бизнеса на принципы социально ответственной игры.

Несмотря на приложенные усилия, в целом законодательное регулирование сферы азартных игр нельзя считать достаточно эффективным. Независимые исследования показывают, что в большинстве стран ЕС более 50% игорных услуг онлайн предоставляются на теневом рынке.

Однако в этом аспекте важно отметить, что в значительной степени такое положение вызвано налоговым законодательством, которое играет принципиально важную роль в регулировании рынка игровых услуг. Именно поэтому в индустрии игорного бизнеса принято оценивать потенциал рынка на основе комплексного анализа как отраслевого, так и налогового законодательства. В 2000-х годах многие страны ЕС под давлением вышеуказанных факторов были вынуждены ввести либеральное регулирование рынка игровых услуг. Однако одновременно большинство из них ввели значительное налоговое бремя на игорный бизнес. Как показала практика, это привело к сокращению национального регулируемого рынка, оттока средств игроков в экономики стран с благоприятной средой для операторов игровых услуг онлайн, а значит и к необходимости смягчать налоговое давление.

Определение понятия азартной игры

Сфера действия законодательства об игорном бизнесе прежде всего определяется понятием азартной игры. И еще тем, какие именно виды азартных игр разрешены в стране и в каком режиме могут предоставляться игорные услуги: оффлайн — игорные заведения или онлайн — через Интернет.

Понятие азартной игры в законодательстве ЕС

Хотя в ЕС нет специального законодательства об азартных играх, на сегодняшний день действуют отдельные директивы ЕС, содержащие определение термина «игорные услуги» (gambling services). Из них можно вывести значение понятия «азартная игра». Последним является расширенное определение в Четвертой директиве 2020/849 о борьбе с отмыванием средств, согласно которому игорные услуги – это:

услуги, которые предусматривают внесение, по индивидуальному требованию получателя услуг, ставки с денежной ценностью в играх случая [games of chance], включая игры, содержащие элемент умений, такие как лотереи, игры казино, игры в покер и букмекерские соглашения, которые предоставляются в определенном физическом месте, любыми средствами на расстоянии, электронными средствами или с помощью любой другой технологии, которая упрощает коммуникацию.

Более ранние Директивы содержат схожие по сути, но лаконичные определения термина. В них всех используется формула, отражающая суть азартной игры: «внесение ставки с денежной ценностью в играх случая».

Игра случая: различные европейские традиции

Как нетрудно заметить, в постсоветских странах смысл термина «азартная игра» существенно отличается от того, что используется в других европейских странах. У нас слово «азартный» понимают как обозначение особого психического состояния — азарта, в котором игрок находится во время игры. Связи со случайностью, с которой напрямую связано понятие риска (и первичное французское jeu de hasard), здесь нет.

Законодательство об азартных играх стран ЕС дает очень хорошее определение понятия «азартная игра». Обобщенно азартная игра определяется как игра, в которой предлагается возможность получить выигрыш. Вместе с тем выигрыш полностью или преимущественно зависит от стечения обстоятельств или от неизвестного предстоящего события, которое не зависит от игрока; при этом по крайней мере один из игроков теряет свою ставку.

Однако, какими бы ни были формулировки, в них обязательно имеются три признака азартной игры:

  1. Внесение ставки, имеющей денежную ценность (Игры «на интерес» или ради развлечения не является азартными).
  2. Выигрыш должен определяться полностью или преимущественно случайностью, но не способностями или умениями игрока;
  3. В случае выигрыша игрок получает материальный приз.

Впрочем, отдельные разновидности экономической деятельности могут формально иметь признаки азартной игры, но не быть таковыми по сути. Поэтому, во избежание применения законодательства об азартных играх к такой деятельности, принято специально определять нормы, которые выводят из-под действия законодательства об азартных играх личное страхование жизни, отдельные разновидности государственных займов, розыгрыши призов с рекламными целями, а также игры случая некоммерческого характера, участие в которых может принимать заранее определенное ограниченный круг лиц (например, азартная игра с целью финансирования определенного благотворительного мероприятия).

Азартные игры мастерства

Как показывает опыт, к определению азартной игры и ее разновидностей следует подходить очень основательно, поскольку любые неточности в конечном итоге порождают многочисленные споры между государством, операторами и игроками. В юридической практике одной из самых распространенных проблем, порожденных неоднозначным определением понятия азартной игры, является квалификация «игр мастерства».

Существенным признаком азартной игры является зависимость выигрыша от совпадения или случайности, а не от способностей или знаний игрока. Однако в некоторых видах азартных игр его умения и знания все же имеют очень большое значение. Поэтому законодательство отдельных стран различает игры случая (Game of chance) и игры мастерства (Game of skill). К последним относятся букмекерство и отдельные виды карточных игр (например, покер). Это различие имеет юридические последствия, которые иногда принципиально важны.

Покер: игра случая или игра мастерства?

В 2008 году немецкий суд признал, что покер является игрой случая, а не игрой умений и знаний (Административный суд Мюнстера, решение от 03.04.2008 г., № 9 L 13/08). Как следствие, игра в покер была разрешена только в государственных казино и не могла предлагаться онлайн.

В то же время 15.07.2020 Финансовый суд Мюнстера принял решение, которым определил, что профессиональные игроки в покер должны облагаться подоходным налогом с выигрыша. Таким образом, сложилась двузначная ситуация, когда налоговые органы рассматривают покер как игру мастерства — ведь только в таком случае выигрыши подлежат обложению подоходным налогом. А административные и регуляторные органы продолжают рассматривать покер как игру случая — что позволяет запрещать эту игру онлайн.

Также интересно отметить практику американских судов по квалификации игры в покер.

В решении от 21.08.2020 г. по делу «Соединенные Штаты против DiCristina» апелляционный суд Нью-Йорка поддержал аргументацию обвиняемого, что игра в покер является игрой мастерства, а не игрой случая. Это значит, что федеральное законодательство США об ответственности за проведение азартных игр в этом случае не подлежит применению. В судебном решении было, в частности, указано, что покер является игрой мастерства, в которой «увеличение мастерства повышает шансы игрока на выигрыш и влияет на результат отдельных раскладов, а также серий раскладов», и что «игроки-эксперты в покере используют ряд способностей, включая оперирование числами, знание человеческой психологии, а также способность к наблюдательности и введению в заблуждение». Это судебное решение позволило представителям игровой индустрии надеяться, что онлайн-покер наконец-то стал легальным. Впрочем, эти надежды оказались напрасными: в феврале 2020 года Верховный Суд США, без исследования природы игры в покер, отменил это решение, ссылаясь лишь на прямой запрет покера в соответствии с законодательством штата Нью-Йорк.

В этом аспекте интересно отметить, что споры о природе отдельных видов игры во избежание запретов имеют очень длительную историю. В средневековой Европе шахматы стали очень популярной и распространенной игрой на деньги. В связи с этим светская и церковная власти начали накладывать запреты на эту игру. Так, в 1061 году кардинал Дамиани своим указом запретил среди католического духовенства игру в шахматы, в которой он относился как к «выдумке дьявола» и «неприличной игре». Во исполнение этого указа епископ Флоренции был лишен сана за игру в шахматы. В свою защиту епископ заявлял, что шахматы требуют умений, а потому «не похожи на другие игры».

Прочтите, это ВАЖНО:  Копирование сделок успешных трейдеров

Налогообложение игорного бизнеса

Система налогообложения игорного бизнеса оказывает решающее влияние на его развитие: адекватная система налогообложения способствует выходу гемблинга из тени, что является обязательным условием здорового развития рынка игровых услуг. Таким образом, благоприятный налоговый климат приводит к значительному увеличению бюджетных поступлений, за исключением парадокса «змеи, которая ест свой хвост», когда государственные бюджеты теряют миллиардные поступления из сферы гемблинга в результате установления жестких налоговых условий.

Выбор основного налога для игорного бизнеса: налог с оборота или налог с прибыли?

В связи с тем, что игорный бизнес имеет ряд особенностей по сравнению с другими выдамы предпринимательской деятельности, различают три вида налогового регулирования игорного бизнеса:

  1. общее, когда для гемблинга применяются те же правила, что и для других видов бизнеса, в том числе общий налог на прибыль и НДС;
  2. специальное, когда для гемблинга применяется особая система начисления налогов — налог с оборота ставок или налог с валовой игровой прибыли;
  3. комбинированное, когда наряду с общими правилами налогообложения для гемблинга применяются еще и специальные требования.

В ЕС преимущественно применяется специальный подход, а значит, наиболее распространенными видами налогов для гемблинга являются налог с оборота ставок и налог с валовой игровой прибыли. Налог с оборота ставок (Tax on stakes или turnover tax) накладывается на всю сумму сделанных ставок у конкретного оператора. Другими словами — на всю сумму потраченных игроком денег, независимо от выигрыша. В случае налога с валовой игровой прибыли (gross profits tax или gross gambling revenue, GGR) основой для налогообложения является разница между суммой всех сделанных ставок и суммой всех выплат игрокам за определенный отчетный период времени, которая определяется до вычета всех других расходов оператора.

В последние годы страны ЕС переходят на систему налога с валовой игровой прибыли (GGR) в связи с тем, что такой подход к налогообложению гемблинга зарекомендовал себя как наиболее релевантный для этой сферы. Дело в том, что налог с оборота ставок не учитывает специфику некоторых видов гемблинга.

С одной стороны, для игр, которые имеют постоянный процент вероятности выигрыша/проигрыша, налог с оборота ставок действительно является релевантным. Например, для лотерей и других видов игр, функционирующих на основе программы, которая действует как генератор случайных чисел, или для тотализатора, где ставка оператора за организацию подобного тотализатора является постоянной величиной. Это связано с тем, что для таких видов гемблинга прибыль оператора зависит только от числа игроков и размера их вложений, и, таким образом, наблюдается стабильность доли общего процента прибыли оператора от общего оборота ставок игроков.

В то же время для других видов гемблинга (например, для букмекерства) налог с оборота ставок не является релевантным. Почему?

  • Во-первых, процент прибыли оператора от общего оборота ставок не является постоянным.
  • Во-вторых, такие виды гемблинга являются низкомаржинальными. Например, средняя маржа для букмекерства составляет 5-7%, тогда как в лотереях маржа достигает 30-60%.
  • В-третьих, как правило, сумма сделанных игроками ставок не соответствует сумме денег, которые реально поступили на счет оператора, ведь игрок может использовать для дальнейших ставок те же деньги, которые он выиграл, не извлекая их со своего счета. В результате оборот ставок будет значительно превышать реальную сумму средств, которые зашли на счет оператора.

Таким образом, для вышеупомянутых видов гемблинга налог с оборота ставок является коммерчески непосильным, поскольку не позволяет выходить с конкурентными предложениями на низкомаржинальный рынок. Стоит также отметить, что маркетинговые расходы (бонусы, бесплатные фишки, фриспины и т.д.), которые сами по себе не являются выигрышем игрока, как правило, не учитываются в общих расходах при расчете валовой игровой прибыли.

В странах ЕС ситуация со специальными налогами для игорного бизнеса имеет такой вид:

В качестве примера негативного опыта применения налога с оборота ставок к отдельным видам гемблинга можно привести опыт Франции. В 2020 году, когда для онлайн-операторов букмекерских услуг был введен режим лицензирования, Франция установила высокие ставки налога с оборота ставок. В результате этого лицензированные национальные операторы проиграли конкурентную борьбу теневым и оффшорным операторам — легальный рынок сократился до 30% от общего рынка. Соответственно, запланированные бюджетные поступления от гемблинг-индустрии не были получены, и в 2020 году правительство Франции публично признало, что налоговый режим для гемблинга потерпел поражение.

Другой поучительный пример может проиллюстрировать Болгария. Когда правительство установило ставку налога на гемблинг 15% с валового оборота ставок, практически все национальные операторы ушли с рынка, поскольку такое налоговое бремя было коммерчески непосильным. Уже через несколько лет правительство осознало свою ошибку, и вместо 15%-го налога с оборота ставок ввело налог с валовой игровой прибыли в размере 20%. Как следствие, большая часть операторов игорного бизнеса вернулась на рынок Болгарии даже несмотря на то, что ставка с валовой игровой прибыли была достаточно высокой.

Итак, для развития легального игорного бизнеса и превращение его в весомую статью бюджетных поступлений необходимо использовать дифференцированный подход, при котором к играм случая (лотереи, казино, игровые автоматы) следует применять налог с оборота ставок, который бы коррелировался с размером маржи оператора.

Для других видов гемблинга (в частности, для букмекерской деятельности, которая занимает наибольшую долю рынка игровых услуг) в связи с их низкой маржинальностью можно применять налог с оборота ставок, однако не выше 4-5%.

В то же время, учитывая европейский опыт и исходя из принципов разумности и справедливости, более передовым является установление налога с валовой игровой прибыли (GGR), причем ставка должна быть в пределах 10-20%.

Среди стран ЕС, по мнению экспертов и по объемам бюджетных поступлений, примером эффективной налоговой политики в сфере игорного бизнеса можно назвать Великобританию, Мальту, Бельгию, Латвию, Кипр.

Дело «Royal Scandinavian Casino против Дании»: отличные налоговые ставки для онлайн- и офлайн-гемблинга

В сентябре 2020 года Суд ЕС своим решением подтвердил соответствие праву ЕС налогового законодательства Дании в вопросе двухуровневого налогообложения сферы азартных игр.

В Дании была введена система налогообложения валовой игровой прибыли, в соответствии с которой деятельность онлайн-операторов игровых услуг облагается налогом в размере 20%, тогда как гемблинг-операторы, предоставляющие услуги офлайн (в помещениях) должны были платить 45%. В связи с этим, компания Royal Scandinavian Casino обратилась в Суд ЕС с требованием уравнять налоговую нагрузку онлайн- и офлайн-операторов, обосновывая свои требования тем, что такая дифференциация составляет непрямую помощь онлайн-операторам со стороны государства, нарушает правила честной конкуренции.

Правительство Дании, со своей стороны, аргументировало такое отличие в ставках налогов тем, что онлайн-операторам в сети Интернет приходится конкурировать с гемблинг-операторами из других стран, и поэтому такая двухуровневая система на самом деле ставит онлайн- и офлайн-операторов в равные условия. По сути, таким шагом правительство Дании совершило стимулирование внутренних операторов игровых услуг онлайн.

В результате Суд ЕС вынес решение в пользу правительства Дании.

Итоги

Мы попытались проанализировать ключевые вопросы, возникающие в процессе легализации игорного бизнеса, и определить ключевые принципы, которых следует придерживаться, чтобы учесть позитивный и негативный опыт правового регулирования азартных игр как стран Европейского Союза, так и стран постсоветского пространства. Анализ опыта правового регулирования сферы азартных игр свидетельствует о следующем:

ТОП лучших русскоязычных брокеров бинарных опционов:
  • Бинариум
    Бинариум

    1 место! Самый лучший брокер бинарных опционов. Подходит для новичков! Получите бонус за регистрацию счета:

  • Во многих странах европейского континента игорный бизнес является легальным и бюджетообразующим сектором экономики. Соответствующая деятельность регулируется на законодательном уровне.
  • Любые моратории на игровую активность не являются эффективным инструментом регулирования такой сферы жизни человека как «игра», особенно в условиях доступности таких развлечений в сети Интернет и в соседних странах.
  • Защитить уязвимую часть общества от рисков, связанных с возникновением зависимости от азартных игр, возможно только через урегулирование этой сферы жизни общества. Причем исключительно в условиях, когда игорный бизнес работает в правовом поле, чувствует присутствие регулятора и конкурентное давление. Такие условия создают для игорного бизнеса реальные стимулы соблюдать требования закона и принципы социально-ответственной игры.
  • Тотальный запрет азартных игр — это путь к укреплению коррупционной составляющей в деятельности правоохранительных органов и тенизации азартных игр с последующим использованием подпольных азартных игр организованной преступностью.
  • Запрет азартных игр негативно влияет на развитие других секторов экономики — туризма, коневодства, профессионального спорта, спортивной аналитики и спортивных СМИ.
  • Запрет азартных игр в определенной стране непременно приводит к оттоку финансов из этого государства в страны, в которых азартные игры легальны, поскольку игроки удовлетворяют свою потребность в этих странах непосредственно или через Интернет.
Прочтите, это ВАЖНО:  Риск менеджмент

Бинарные опционы: мошенничество, азартная игра или прибыльный финансовый инструмент?

На безбрежных просторах сети Интернет можно встретить немало мнений обо всех аспектах человеческой деятельности. Однако активнее других муссируется тема об удалённой работе, онлайн-инвестициях и заработке в глобальной сети. В этом нет ничего удивительного, ведь множество пользователей компьютеров уже настолько привыкли бороздить виртуальные просторы, что для них вполне естественно не только развлекаться, но и работать онлайн.

Сеть Интернет — это удивительное пространство, где нет ни авторитетов, ни цензуры и доминирует полная свобода в высказываниях. Разумеется, свобода — это хорошо, но вместе с полной свободой рука об руку идёт такое разнообразие мнений, которое иногда балансирует на грани с хаосом, а порой и преступает эту черту. Возможно, именно здесь кроется корень столь противоречивых мнений о бинарных опционах, и мы в данной статье попытаемся это выяснить.

Бинарные опционы нередко анализируются в прессе, так даже в Forbes им посвятили достаточно объёмную и весьма критичную статью. Среди множества публикаций наиболее часто встречаются мнения, что бинарные опционы:

  • это мошенничество, надувательство и даже «лохотрон» (последнее весьма характерное слово для определённых кругов, и многое говорит о самих авторах подобных эпитетов);
  • это азартная игра, которая не принесёт ничего кроме впрыска гормонов в кровь;
  • это ещё один инструмент инвестора, у которого есть как сильные стороны, так и некоторые ограничения, обусловленные самой природой финансового инструмента.

Казалось бы первые два пункта идентичны, ведь в итоге будут потеряны средства, но это не совсем так. В случае мошенничества ничего не зависит от инвестора или трейдера — его средства обречены с того момента, как он перевёл n-ю сумму на «торговый счёт». Он не имеет ни одного шанса получить прибыль или же вернуть обратно свои средства. В данном случае даже не идёт речь о каких-либо положительных эмоциях от трейдинга. В общем, это сплошное разочарование.

Азартные игры на финансовых рынках также не приведут к положительному финансовому результату, но в них всё же есть нечто манящее — в теории они должны обеспечить положительные эмоции от самого процесса. В конце концов, казино никогда не страдали от недостатка клиентов. В глубине души большинство клиентов любого азартного заведения смиряются с потерей отведённой на игру суммы в момент, когда они переступают порог заведения или открывают учётную запись на сайте. В замен же они жаждут получить адреналиновый «пинок» и пощекотать себе нервы. Да, игрок по-прежнему теряет деньги, но получает удовольствие от самого процесса — от игры, какой бы она ни была.

Совсем другое дело инвестирование. Здесь не может идти речи о мошенничестве и об азартных играх — здесь работают объективные законы рынка, и его будущую динамику можно спрогнозировать с определённой вероятностью. Конечно, это сделать не просто, но придерживаясь определённой стратегии и хорошо изучив целевой рынок можно склонить шансы в свою пользу. Заметьте, мы не говорим о безоговорочной прибыли в каждой сделке, а только о каких-то процентах более высокой вероятности получить прибыль. Неудачи неизбежны, и это, в свою очередь, выдвигает определённые требования к стратегии проведения сделок и управления капиталом. Впрочем, не будем отходить от темы.

Возможно, изобличить мошенника не так и просто, но здесь есть явный критерий честности брокера. Сложнее определить грань между инвестированием и азартной игрой. Её определяет сам инвестор, иными словами — это зависит исключительно от устойчивости его нервной системы и используемой им стратегии. Необходимо сохранять спокойствие, а в случае убытков от сделок с бинарными опционами всегда анализировать причины их возникновения: было ли это мошенничество с котировками со стороны нечестного на руку брокера, сам инвестор попал в плен азарта, либо он просто столкнулся со статистически неизбежным проигрышем.

Два противоположных мнения о бинарных опционах

Существует две абсолютно разные точки зрения на бинарные опционы. Одни говорят — прибыль от сделок с бинарными опционами иллюзорна, другие — это наиболее простой инвестиционный инструмент с отличными возможностями получить прибыль и контролировать риск. И у первых, и у вторых есть аргументы в поддержку своей точки зрения. Вы можете воскликнуть: «Как же это возможно?» Как известно, дьявол всегда таится в деталях. Например, здесь и здесь авторы достаточно пристрастно теоретизируют о сильных сторонах бинарных опционов. Мы же будем стараться сохранять объективность и подходить исключительно с позиций статистики и теории вероятностей.

Итак, если не предварять сделки аналитической работой, то вероятности выигрыша и проигрыша равны и составляют 50%. Помня о том, что призовая выплата по удачным сделкам с бинарными опционами колеблется в пределах 70–80% (стандартные опционы), и иногда также выплачивают «утешительные» 10–15% по неудачным позициям, мы можем рассчитать вероятный исход такой легкомысленной торговой деятельности.

Например, есть капитал в размере 2 000 долларов США, и вы провели 100 сделок с одинаковыми инвестициями в 20 долларов. При равной вероятности выигрыша и проигрыша вы в среднем проиграете 50 сделок и выиграете 50. Однако выигрышные сделки принесут только 70% прибыли, а проигрышные компенсируют убыток в размере 10%.

Проведя 100 сделок, вы в 50 сделках вернёте изначальные инвестиции (+1000 долларов США) и получите выигрыш в 700 долларов США; а также потеряете изначальные инвестиции (-1000 долларов США) в 50 сделках и получите $100 в качестве утешительного приза. В итоге, после проведения 100 сделок от изначальных 2000 долларов США у вас останется 1800 долларов США. Выглядит не так уж привлекательно, не правда ли? Возможно, скептики правы? Возможно, бинарные опционы всего лишь азартная игра? В конце концов, выиграть в рулетку у вас будут куда как более предпочтительные шансы (хотя тут стоит говорить о меньшей сумме проигрыша).

Однако мы бы на вашем месте не спешили с выводами. Помните, что дьявол кроется в мелочах! Описанный сценарий проведения сделок не имеет ничего общего ни с трейдингом, ни с инвестициями. Мы просто просчитали сценарий азартной игры на финансовых рынках, когда игрок ставит на кон свои деньги. Он не проводит даже подобия анализа экономических, политических и геополитических событий и не предпринимает попыток провести технический анализ.

Если в приведённом примере увеличить вероятность выигрыша на 10-12%, то мы, на самом деле, выйдем на статистически вероятную прибыль и сможем надеяться заработать в долгосрочной перспективе. Другой вопрос заключается в том, как этого добиться. Ведь нам нужно не просто провести одну-две удачные сделки, а делать это чуть чаще чем позволяет нормальное распределение вероятностей.

Все же вернёмся к вопросу: «Кто же прав?» Как водится, никакого простого и однозначного ответа нет: могут быть правы как скептики, так и оптимисты. С одной стороны, многое зависит от профессиональных качеств того, кто проводит торговые операции. С другой же стороны, даже звёзды торговых площадок будут беспомощны в руках мошенников как несмышлёные котята.

Почему столько негатива о бинарных опционах?

Мы уже достаточно прозрачно намекнули, что всех участников финансовых рынков можно условно разделить на игроков и инвесторов/трейдеров. Мы в данной статье не будем останавливаться подробно на причинах ведущих к такому делению, хотя тут всё достаточно просто. Сейчас мы попытаемся узнать соотношение между успешными участниками рынка и теми, кто терпит неудачу за неудачей и в конце концов остаётся с пустым балансом счёта. И здесь нам придёт на помощь пресловутый принцип Парето.

Нередко сложные закономерности могут укладываться в очень простую модель. Конечно, такая модель становится очевидной после тщательного и масштабного исследования. Именно это удалось итальянскому социологу и экономисту Вильфредо Парето: накопил статистический материал, сумел проанализировать структуру распределения доходов среди домохозяйств в Италии и пришёл к нетривиальным выводам. Он сумел вывести поразительный по своей простоте закон или принцип, который гласит: 80% дохода получает 20% домохозяйств.

Для нас представляет интерес тот факт, что этот закон работает едва ли не в любой сфере человеческой жизнедеятельности. Данный принцип востребован в экономике и политике, впрочем подобное распределение (с некоторыми поправками) верно для любой группы или общности людей, объединённых одной сферой деятельности. Таким образом, Парето вывел некий общий принцип социальной динамики, который, как вы уже догадались, остаётся справедливым и для операций на финансовых рынках.

Давайте ещё раз зададим сами себе вопрос: «Почему же в сети Интернет столько негатива о бинарных опционах?». Благодаря идеям Вильфредо Парето мы можем с высокой долей вероятности предположить, что около 80% всех участников финансовых рынков терпят фиаско в долгосрочной перспективе, и, конечно же, они остаются недовольны. Добавьте к этому любопытные особенности человеческой психологии — мы намного чаще склонны высказывать негативное мнение, чем выражать своё удовлетворение чем-либо. Поэтому в обилии негатива нет ничего удивительного.

Прочтите, это ВАЖНО:  Стратегия Метод Черепах на Форекс. Полное Руководство

Соотношение риска и прибыли

Оставим субъективизм пользователей сети Интернет и сосредоточимся на объективных характеристиках бинарных опционов — на соотношении риска и прибыли. Действительно, бинарные опционы славятся своей доходностью, поскольку прибыль на уровне 70-80% практически немыслима для классических операций с котируемыми на финансовых рынках активами. Вместе с тем, каковы же риски бинарных опционов, и как они соотносятся с классическими операциями на финансовых рынках?

Сравним классические сделки с валютной парой евро/доллар и бинарными опционами на её основе. Начнём с потенциальной прибыльности классических сделок. Она прямо пропорциональна росту или падению котировок валютной пары. Валютные пары достаточно волатильны, поскольку зависят от множества факторов как внутри интересующих нас экономик, так от общемирового экономического фона. Всё же в среднесрочной перспективе крайне сложно найти прогнозируемые события, которые могут привести к колебаниям превышающим даже 10%. А ведь именно этими считанными процентами будет ограничена прибыль. Теперь припомните обычную выплату по бинарным опционам на уровне 70-80%, и сравните её с «жалкой» премией по классическим операциям.

Ограниченность прибыли по классическим сделкам была ясна давно, поэтому был предложен механизм маржинальной торговли. С его помощью можно занять средства на проведение сделки и поднять ставки в 20, 50, 100 и даже более раз. Так и только так классические сделки могут соперничать с уровнем доходности бинарных опционов. Однако цена подобного потенциального дохода высока.

При использовании заёмного капитала, заёмщик страхует свои риски и выдвигает маржинальные требования. Единственная хорошая новость заключается в том, что вы не потеряете больше, чем уже есть на счёте. Есть и плохая — маржин-колл (принудительное закрытие сделки брокером) может настать достаточно неожиданно, и вы потеряете значительную часть своего капитала. При равной или даже более высокой доходности риски маржинальных операций со значительным кредитным плечом перечёркивают все достоинства, и подобные сделки можно рассматривать только как очередную альтернативу казино.

Наконец, будет непростительным упущением не упомянуть о контролируемости рисков в сделках с бинарными опционами. Ведь в отличии от классических сделок бинарные опционы могут привести только к двум возможным исходам: фиксированной прибыли и фиксированным убыткам. Такая определённость обеспечивает намного лучший контроль рисков и позволит более эффективно управлять капиталом.

О времени исполнения позиции по бинарным опционам

Бинарные опционы совсем недавно стали популярны среди широких кругов инвесторов и трейдеров, но это не мешает им активно видоизменяться. Впрочем, изменения далеко не всегда ведут к полезным нововведениям. Например, совсем недавно появилась и быстро набирает популярность разновидность бинарных опционов под названием «опцион на 60 секунд».

Мы никогда не устанем повторять, что трейдинг и инвестирование основывается на контролируемом риске. Здесь акцент сделан на слове «контролируемом». Скажите, о каком контроле может идти речь, если сделка длится минуту-две? Мы не видим ни одного сценария развития событий, когда сверхкраткосрочные сделки с бинарными опционами могут привести к стабильному росту капитала. Единственным «ростом» станет повышение содержания адреналина в крови, поскольку трейдер, решившийся на такое безумство, будет испытывать нешуточное волнение. О каком анализе можно говорить, если в таком временном диапазоне бал правят несистемные факторы, которые по определению не поддаются прогнозированию.

Возможно, вы захотите возразить и привести в пример феномен «высокочастотного трейдинга». Нельзя не согласиться, что этот инструмент прибылен для классических операций с активами, хотя и выдвигает совершенно специфические требования к задержкам по времени передачи торговых приказов и требует разработки автоматических алгоритмов торговли. Однако этот метод, во-первых, совершенно не применим для бинарных опционов, а во-вторых, скорее характерен для институциональных трейдеров.

Завершаем портрет бинарных опционов

Если вы прочитали всю статью, то уже составили некоторое представление о слабых сторонах бинарных опционов, а также об их достоинствах. Напомним некоторые ключевые моменты:

Во-первых, бинарные опционы — это не обман, хотя вы, к сожалению, можете попасться на удочку брокера-мошенника. Большинство типов бинарных опционов могут сослужить добрую службу инвестору и трейдеру.

Во-вторых, бинарные опционы — это отнюдь не азартная игра. Наоборот, данный инструмент выглядит намного предпочтительней на фоне проверенной годами классики биржевых операций.

В-третьих, бинарные опционы — не одинаковы и некоторые могут привести к бессмысленному риску и потере средств. Примером таких опционов является уже не раз упомянутые сверхкороткие сделки длительностью от одной минуты.

Бинарные опционы действительно предоставляют шанс проводить сделки со значительной прибылью и накинуть узду на риски. Однако это всего лишь инструмент, и, как любой инструмент, он может служить во благо или открыть дорогу к краху. Бинарные опционы ничуть не лучше и не хуже других альтернатив, и многое зависит от вашей стратегии (или её отсутствия). Мы убеждены, что трейдер и инвестор отличаются как раз критическим мышлением — умением отделять зёрна от плевел. К сожалению, не всё и не всегда зависит только от вас, и иногда следует просто подальше держаться от мошенников в личине брокеров, а также трижды подумать принимая сомнительные предложения наподобие «опционов на 60 секунд».

Бинарные опционы приравняют к азартным играм

сентябрь 05, 2020

Бинарные опционы станут азартными играми

На 8 октября 2020 года запланировано рассмотрение поправок к законам, регулирующим рынок фондовых активов. Согласно им бинарные опционы хотят признать азартными играми. Это может стать финалом одного из самых затяжных противостояний в сфере финансов, породившего великое множество противоречий.

Что такое бинарные опционы

Фактически это пари, объект которого — котировка реального или производного актива. Задача игрока — угадать ее поведение. Если он окажется прав, получит выигрыш (процент от ставки). Ошибется — потеряет все, что поставил.

Наиболее востребованными считаются краткосрочные бинарные опционы. Их максимальная длительность ограничивается сутками.

Исходя из вышесказанного, легко понять, что вызывающие споры деривативы имеют характерные черты как финансовых инструментов, так и пари, заключаемых в азартных играх. Это препятствует их регулированию. На них играют на тысячах сайтов разного происхождения — от вполне легальных до тех, у которых нет лицензии на предоставление финансовых услуг.

Правительство считает бинарные опционы ярким представителем серого бизнеса. Ими может торговать кто угодно. Даже без лицензии. Механизм их обслуживания позволяет беспрепятственно переправлять капитал из страны за границу, что повышает объем оттока валюты из России.

Популярность бинарных опционов продолжает расти. Поэтому в правительстве опасаются негативных последствий их существования вне правового поля.

Что будет, если поправки примут

Всем продавцам бинарных опционов придется подчиняться законодательству, регулирующему сферу азартных игр. Это повлечет минимум два последствия:

  • Разрешенная территория, на которой можно будет играть на спорных деривативах, ограничится только существующими игровыми зонами.
  • Прошедшие регистрацию в России компании не смогут вести онлайн-торговлю производными инструментами с фиксированным выигрышем.

И то, и другое станет серьезным ударом по тем, кто зарабатывают, пребывая в серой зоне.

Кто поддерживает новые поправки

  • Представители легального игорного бизнеса. Они смогут предложить своим клиентам более широкий ассортимент развлечений.
  • Профессиональные участники финансового рынка (брокеры). Они считают, что изменения в законодательстве помогут бороться с нечестными конкурентами.

Ассоциация форекс-дилеров всеми руками за

Эта организация активно способствует обсуждению и популяризации нового законопроекта. Она даже созвала пресс-конференцию, где поддержала поправки.

Ситуация с АФД весьма специфическая. В нее входят всего 8 лицензированных форекс-брокеров с 8 тыс. клиентов. При этом общее количество дилеров, предлагающих торговать валютными парами, достигает двух сотен. Одни зарегистрированы в офшоре и пользуются иностранными лицензиями. Вторые работают без разрешительной документации. На них приходится более 30–40 % рынка.

Очевидно, что Ассоциация форекс-дилеров не рада таким конкурентам. Ведь из-за них легальные посредники теряют огромные деньги (общее количество российских трейдеров превышает 400 тыс.).

В АФД считают, что четверть теневых брокеров предлагает своим клиентам бинарные опционы. И если законопроект будет принят, ее представители получат возможность обратиться в Роскомнадзор с запросом о внесении нарушителей в реестр запрещенных сайтов.

Но изменение закона не повлияет на брокеров с кипрской лицензией. Потому что на Кипре бинарные опционы легализованы.

Удручающие перспективы

Согласно текущему варианту поправок, единственная отличительная черта бинарных опционов — краткосрочность (экспирация до 3 суток). Однако такой же характеристикой обладают и классические опционы.

В правительстве знают об этой проблеме. И ко 2-му чтению в Госдуме готовят измененные поправки. Над ними работают НФД и АФД. Они предлагают идентифицировать бинарные опционы по двум характеристикам:

  • Краткосрочность. До суток вместо трех дней.
  • Фиксированный размер выигрыша и проигрыша. Именно эта характеристика роднит бинарные опционы со ставками. Ей не обладают другие производные инструменты финансового рынка.

Мнение экспертов

Некоторые представители банковского сектора говорят о том, что классифицировать бинарный опцион как азартную игру непросто. Ведь он не обладает признаками, характерными для игорного бизнеса. Потому что для выигрыша нужно грамотно управлять рисками, а не просто полагаться на удачу, как в рулетке или игровых автоматах.

Но представители банков подчеркивают: вероятность успешной торговли бинарными опционами очень низкая. Их считают не просто высокорисковыми, а опасными инструментами. Даже с небольшим плечом можно быстро потерять весь капитал.

Ситуация в мире

С бинарными опционами борются не только в России. Американский закон признает их, но запрещает финансовый беттинг. В Европе они разрешены. Но правительства стран ЕС недовольны отсутствием централизованного регулирования.

В Англии только разрабатывают меры по контролю над оборотом бинарных опционов. А на Кипре регулированием занимается CySEC.

Брокер бинарных опционов, выдающий бонусы за регистрацию:
  • Бинариум
    Бинариум

    1 место! Самый лучший брокер бинарных опционов. Подходит для новичков! Получите бонус за регистрацию счета:

Добавить комментарий